五、擴展方面的比較 

    說起擴展，ArchiCAD自然當仁不讓，這是它引以為傲的一個特點（或許同時也是騎虎難下的一個特點），借用iPhone的廣告詞：通過插件，“你幾乎可以做任何事情”。我不知道ArchiCAD總共有多少插件，但上百個估計不成問題。粗略數起來，插件可以做：樓梯、門窗、地形、幕墻、放樣造型、3D旋轉、2D編輯、施工模擬、導入導出、重復檢查、草圖效果、墻體造型、階段記錄、能量分析、立面校正……有帖子專門列表介紹ArchiCAD插件，可以參亂幌?。写夃扩展具^多年的發展，已經非常精巧，比如stairmaker制作樓梯、dwb制作門窗、archiglazing制作幕墻，都幾乎達到一種藝術的高度，值得欽佩。但同時，插件帶來的副作用也是無法忽視的：安裝方式各不相同，對各種語言版本兼容性也成問題，有的自帶圖庫難以管理，有的導致運行速度變慢，有的導致文件傳遞很麻煩，如果其他電腦沒有裝同樣的插件，會彈出警告、丟失物體。最大的問題是版本，每一個插件都只對應特定的ArchiCAD版本，于是你的硬盤里不得不收集“ArchiCAD 11插件”、“ArchiCAD12插件”、“ArchiCAD13插件”……在軟件每年升級一次的今天，每一套插件的收集都是一個糾結的過程。這也導致相當一部分ArchiCAD用戶采取了這樣一種原則：盡量不用插件。當我做到第三套施工圖時，最終悟徹了，沒有再用任何第三方插件。感覺一個清爽！

    Revit又如何？Revit是非常自負的一個軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網打盡，全部集成在軟件自帶功能里（也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專門或偏門的功能以外）。比如樓梯、異形門窗、幕墻、墻體造型、3D旋轉等等，Revit自帶的功能不輸于ArchiCAD插件的效果，不得不嘆服。當然它的兼容并包帶來的臃腫與緩慢，前面也多有敘述，不再贅言，只能說針無兩頭尖，有得必有失，讓人徒喚奈何。但Revit的自帶功能強并不等于插件功能弱，相反，Revit的二次開發門檻相當之低，幫助文檔相當之完善與友好，以至于越來越多的程序員投身于Revit開發當中，插件也日益豐富，假以時日，估計又是另一番景象了。前面提過，我也在持續編寫Revit插件，在某些方面大幅提升使用體驗，看能不能搞個Revit版的向日葵系列插件出來。反觀ArchiCAD的二次開發，其API接口是收費的，⒔磺的話只能做些試用版的插件玩一下——嚴重打擊積極性啊。即使是試用版，其幫助文檔也相當不好懂，我幾番嘗試終于放棄，只好用GDL做些構件圖庫，很不過癮。

     六、協同工作的比較 

    關于協同我用得不多，兩年前用過一次ArchiCAD 10的Teamwork；去年用過Revit的工作集——找一個會用的都難，還要找一堆會用的來協同，吐血……，因此粗略地談談，或許有不對的地方。 ArchiCAD與Revit都有協同工作模式，而且有點類似——確定權限，劃分工作范圍，各自工作，將成果匯總至中心文件，同時在各成員處有一個中心文件的實時鏡像，可查看同伴的工作進度。但ArchiCAD從13版開始進入Teamwork 2.0，引入服務器模式，其同步速睪懦頻玫郊大提高，甚至可通過互聯網進行協同。我還沒有嘗試過，如果是真的，那對于時?；丶壹影嗟闹袊ㄖ焷碚f真是很有吸引力。 但Revit用戶就沒那么輕松了，到2011版本為止，基本上還只能留在單位加班，通過局域網進行協同工作。理論上Revit的工作集也是可以拷回家里畫圖，再拷回單位同步更新，但這么做有風險：假如你在家里畫到深夜兩點，睡眼朦朧準備關機睡覺，這時你看見Revit大大的同步圖標，腦袋一熱鼠標一點，還看都沒看就按了確定，那么杯具發生了：這個文件就此萬劫不復，再也無法跟單位的中心文件同步了。驚醒的你只有兩個辦法：回到單位，將昨晚的功夫重做一遍；或者將昨晚修改過的東西仔細地拷貝過來覆蓋原文件。 Revit的協同模式是不可逆的，也就是說，一個文件如果采用了工作集，那么它的腦袋上永遠有一個“工作集”的烙印，永遠無法去除。雖然通常也沒什么影響，但就是覺得不爽。期望下個版本Revit的團隊工作模式能有大幅提升——畢竟BIM不是一個人在戰斗。