小編最近在網上發現了這篇大作。最初來自探索?發現論壇，作者是Celticblue，此文被收錄在《建筑技藝》2011年1-2期。作者推薦：“紙媒上發表跟在論壇亂侃不一樣，許多話得收斂一下，另外又過了一年，有些內容已經不適用于新版本，眾多網友高手也指出了一些謬誤之處，因此借此機會作出修訂。但本文跟發表的稿件仍略有區別。”

    江湖中歷來不缺乏傳奇。在建筑軟件的這片江湖中，風云變幻，豪杰輩出，有兩大世家始終屹立不倒——一個來自歐羅巴，名字低調：“圖形軟件”（Graphisoft），卻繼承了一身的藝術家氣質，手握長劍白衣勝雪；一個來自美利堅，人稱“自動桌子”（Autodesk），性格豪放不羈，七種武器樣樣精礎１疚乃說的，就是這兩大世家的代表人物：ArchiCAD與Revit之間的較量。

     一、軟件的思想、架構對比 

    從軟件的歷史來說，無疑是ArchiCAD悠久得多，Revit是Autodesk在2002年才收購回來的，但Revit有一個強有力的東家，馬上推出“BIM”這個很炫的口號，一下把ArchiCAD沿用多年的“虛擬建筑”這個老老實實的口號給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱自己是個BIM軟件，搞得在外人看來，倒像是Revit占了先機。 從軟件設計的角度來看，兩者也是差別巨大的。ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設計，在這方面積累了足夠多的經驗，多年來也是沿用其架構做一些小更新、小完善、小整合。從我接觸的7.0到最新的14.0，感覺比較大的變動就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核計算提升速度、12版新增幕墻工具、13版團隊工作大幅改進。在界面上、D用習慣上一直差別不大，這也在一個側面反映了ArchiCAD軟件設計的一個“精英思路”——我本來就挺好，沒必要大改。 Revit大概從6.0版走向成熟，短短幾年擴展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來了個徹底的改頭換面。當然，這應該是比較穩定的界面了。 軟件的架構對D功能、效率影響極大。ArchiCAD架構應該說比較簡單，從其菜單、參數設置等方面可以看出來，從而對初學者來說，入門也是相對比較容易的。Revit由于是后起，野心極大，什么功能都想要，架構也搞得異常復雜。比如，視圖顯示中的“過濾器”與“顏色方案”，這些功能每個都獨當一面，但放在一塊就常常叫人困惑。  

    我認為，作為參數化軟件，在架構上Revit與ArchiCAD最大的不同：

   （1）族的“類型”。這在ArchiCAD用戶中是很胬斫獾摹！白濉貝蠹銥梢岳斫猓相當于一個參數化對象。但“類型”是什么東西呢？是族下面的一個分類，某些參數相同的歸入一個類型。而同一類型下面不同構件還有不同的參數。比如一道墻，200墻是一個類型，300墻是另一個類型，你要把200墻變為300墻，必須改變它的類型。而在ArchiCAD里，直接在參數欄把200改成300就行了。又比如，你想寫一個字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設為5即可，在Revit，你得先創建一個“字高5”的類型，再在其中寫字。萬一你又想改字高為6，還不能直接把“字高5”改掉（這樣將把整個文檔的字高5都變成字高6），還得新建一個“字高6”的類型……，這直接導致我在Revit里一寫字就想新建一個類型，因為我老想隨心所欲地改字形字高，又害怕把別的字給改了。而在ArchiCAD里，所有構件參數都是只對自己負責的，不用擔心影響別人，就相當于Revit所有參數都是“實例參數”，沒有任何“類型參數”。就是說，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒有還得造一個；ArchiCAD則是一個大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。用戶體驗如何，大家一看即明。對運算速度的影響也可以想象，我經常罵Revit“笨”，主要在罵這個。。

   （2）尺寸鎖定與驅動。Revit的構件相對位置都是可以鎖定的，這是它的一大優勢，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2m，那么它們就永遠不會變成1.1m。尺寸驅動與此類似，就是說選擇一道墻，它就顯示一個長度方向的臨時尺寸，比如2 000，你可以直接改為2 500，那b就神奇地生長為2 500長。這的確是挺爽的一件事情，Revit的族制作也極大地依賴于這一特性。比如建一個附著在樓板上的族（比如一個集水井），只要將它對齊樓板并鎖定，那集水井就不會跑到半空中。但這給軟件帶來的負擔也是相當大的，你想想看，每選擇一個東西，它就馬上要測量b自己以及跟周圍構件的定位關系， 就好比你一看見美女，都要在心里暗算其三圍尺寸，這CPU多累啊。ArchiCAD沒有這兩個功能，我內心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優勢將大幅下降。在ArchiCAD中，選擇構件以后，點擊夾點（在ArchiCAD里稱為熱點）也可以直接修改尺寸b部分地達到尺寸驅動的功能，但并非每種構件類型都有這種熱點。

   （3）圖層。ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶可以較快上手（當然圖層跟顏色不相關這一點還需要適應）。但ArchiCAD還給圖b加多了一個稱之為“交集組號”的tag，用來控制構件的連接關系，這個想法很不錯，只是有點隱晦，初學者往往難以理解。再看Revit，非常讓人詫異地取消了圖層這一偉大的概念，其結果就是另外派生出了多重的概念來達到圖元分類的目的。比如開關圖層這一簡單的操作，Revit通過一個巨大無比的列表，將所有圖元進行分類開關，每一類里面還有子類，每次要打開或關閉諸如樓板之類的都極其痛苦。再比如控制圖層的顏色，Revit相應地發明了“圖元可見性”、“對象樣式”、“過濾器”、“顏色方案”等極其復雜、等級既森嚴又晦澀的方式來進行控制。這也許是Revit鲅д咼娑緣牡諞壞攬玻等到搞清楚這一系列概念，你已經躋身Revit高手的行列了。此外，在導出dwg的時候，由于沒有圖層，于是導出的靈活性也大大減少，比如內墻、外墻無法區分，防火門、普通門無法區分，等等，這在ArchiCAD中都不成問題。后面還會談到，Autodesk經常吹噓Revit跟AutoCAD系出同門，自然親密無間——那都是欺負人家沒用過ArchiCAD。

   （4）多窗口支持。Revit支持多窗口同時顯示，可以很方便地查看同一個地方的平立剖面、3D視圖，這也是它的一個優勢。當然操作體驗仍有待提高，如無法從某層平面快速轉入上一層平面或轉入立面；再比如，沒有Zoom to selected功能。并且——無疑，這又是一個吃資源的大戶。ArchiCAD的多窗口是個“偽多窗口”，不能所有窗口即時更新。但它由于切換較快，某種程度上減少了這個需求。不要說我偏心，試試看一個局部的3D就知，ArchiCAD輕輕巧巧一框，再按個快捷鍵即刻生成。它在平立剖、大樣等視圖之間切換也可以通過快捷鍵進行，非常方便。

   （5）即時運算。Revit幾乎任何操作都是即時運算的，上述多窗口支持是一個典型體現，再舉個例子，比如你要選擇一層平面所有的東西（當然前提是東西有足夠的多），鼠標一圈，你會發現隨著鼠標圈的范圍越來越大，它的反應就越來越慢。但你開個AutoCAD對比一下就知道問題所在了，AutoCAD無論你選多少東西，都是先框出范圍，再讀取選區物體（ArchiCAD亦如此，絕大多數2D、3D蛹都如此），Revit是一邊圈一邊讀取。再比如，你想在平面某處切一刀看看剖面，于是用剖面工具信手一拉，然后發現Revit就已經在生成剖面了，進度條在推進，等它回過神來，你迫不及待想轉入剖面看看——又是一個進度條；你想移動一下剖面的位置——又是一個進度條。這導致了一映僦透校項目小的時候沒啥感覺，項目一大就讓人感覺很不利索。ArchiCAD就取巧得多，許多工具都可以不即時運算，先“暫存”下來，有必要再更新，比如立剖面、大樣工具、布圖工具，這使得它在運行大型工程的時候仍然可以舉重若輕，長袖善舞。 兩者的思路差異導致兩者的使用體驗完全不同，對硬件的要求也有差異。我曾經在雙核2G內存筆記本上用ArchiCAD畫幾萬m2的施工圖，但基本上，你若沒有四核主頻3G以上的CPU，8G以上的內存，24寸以上的顯示器，在Revit界都不好意思跟人家打招呼。當然，這是Revit 2010版的情況，Autodesk并非沒有本領去優化代碼，也樗只是還沒來得及去做，當前正是擴展他的BIM帝國的時候。就如最新的Revit 2011版，號稱大幅優化底層代碼，半年來使用的感覺是速度的確提升明顯，相應的硬件要求也沒那么苛刻了。不說別的，軟件的啟動時間已經縮短為上一版的1/3，與ArchiCAD 14版基本持平了；3D視圖邊界調節也比2010版起碼快了不止一倍。以上對比只是針對軟件的“單項設計”對比。但Revit是個大家族，倘若將RevitArchitecture、Revit Structure、Revit MEP作為一個整體來考量，那么ArchiCAD就多少顯得勢單力薄，它沒有結構專業，MEP也僅通過插件進行，功能那是相當有限，跟Revit MEP捕員熱萌撕塋扳輟Revit是想建立一個王國，雄心勃勃；ArchiCAD則固守一郡，不肯低下高傲的頭。