從國內2004年“概念式綠色建筑”的萌芽蹺起，隨之USA LEED 綠色建筑認證的 “煽風點火”，國內2005年《綠色建筑標識評價標準》開始發芽醞釀至正式頒布。g內的綠色建筑發展速度之快，規模之大，已經大面積衍生出《生態建筑評價標準》、《低碳建筑評價標準》，《工業綠色建筑評價標準》、《智能化建筑評價標準》等層出不窮各類評價標準。而隨著國內綠色建筑熱浪感染，各省市緊跟隨后相應訂立出省綠色建筑評價標準、市綠色建筑評價標準，以及種類豐富的示范工程，譬如：《國、省、市綠色建筑標識評價標準》、、《國、省、市低能耗示范工程》、《國、省、市可再生能源示范工程》、《國、省、市綠色建筑示范工程》等等。國家的綠色建筑驚人的發展速度與大量雷同的“Copy”給人有綠色建筑泛濫之疑，綠色建筑本應是兢兢業業，踏踏實實，為民造福的行停但目前現象似乎已經成為了企業利潤的本質與節能部門業績的軸動力。與此同時，隨著國家大力提倡綠色建筑概念與意識的持續灌輸，以及發達國際綠色建筑的推波助瀾，已有更多畢業生或在職人員轉行投奔于綠色建筑大軍建設之中。從開始綠色建筑的人才的供不應求，人人皆欲從事綠徒ㄖ范疇或領域，演變現在從事綠色建筑人才的泛濫。上面內容足以證明國家綠色建筑曲向的發展存在巨大的問題與弊端。因此，國家要鍛造綠色建筑精品工程，目前宜亟待緊縮前進的步伐和制定各種嚴格細仔的審核規章制度及培養務實的綠色建筑人才。本人現拋磚引玉，呈現下幾個方面褪雎躺建筑健康發展問題和建議：

   （1）  綠標某些條文靈活性差、古板，為增強可操作性，應重新編制部分評價細則原則。

   （2）  綠標設計標識不足以監管綠色建筑技術的實施，事實上，眾多綠色建筑技術施工圖;有明確表達，但現實施工階段被停滯或擱淺。國家標識評價應制定相應嚴格措施對“關于申報的設計標識的綠色建筑技術確實落實”復核制度。

   （3）  《綠色建筑設計標識評價標準》應有步驟有節奏取消停運，宜著力于運營標識建設。

  （4）  申報代理的程序過于繁冗和復雜，如申報材料圖紙需務必蓋施工圖審圖章，并運營或快遞評審部等。另人失望是，現場評審專家只專 于電子CAD圖，并未能查看及審核紙版材料。申報程序宜以LEED為鏡，應開發網絡遠程申報，優化申報系統程序，增強申報效率。

   （5）  目前評審嚴格性嚴重不足，國家似乎也有量指標，對質更像是“走程序”。

   （6）  評審匯報的時間非常倉促，專家尚無充分時間審閱技術的實施情況。

   （7）  目前綠色建筑能耗節能偏離正軌，為獲得節能率相關條文 僅注重建筑節能設備的效率提高，并未充分考慮或忽略建筑被動技術的帶來潛在巨大節能優勢。

   （8）  目前綠色建筑都呈現出印象是大量建筑節能技術的堆砌，并未遵循綠色建筑理念當中建筑節能技術集成思路。

許多師弟師妹或是朋友都咨詢我，將來從事綠色建筑咨詢工作如何？我直接答案是：“自己將來想踏入某個領域或行業-先對自己進一個全面的性格綜合評估，著重分析你的興趣與哪些工種比較吻合或匹配，并不是隨波逐流，加入到現在尚不成熟綠色建筑的熱浪當中”。鄙人認為從事綠色建筑工作是存在風險的，畢竟綠色建筑受到國家政府、國際導向與市場導向牽制與影響。自《公共建筑節能設計標準》2005年頒布問市以來，已有7年的歷史。隨著國家低碳環保的盛行，本人認為《公共建筑節能設計標準》預計2018年之前有p在被更新換代的潛在性，有可能執行的內容是“所有新建或改建的項目均要達到國標規定的綠色建筑標準”，以后《綠色建筑標識評價標準》可能就不復存在。當然，也有可能《綠色建筑標識評價標準》超級嚴格了或更加泛濫。因此，各位想從事何種職業，自己決定自己道路路線是最合理p案。

   以p內容就是本人從事1年綠色建筑咨詢真實感悟，若有不對或不足，請大家給予指點指正，《既有建筑節能與改造感悟淺析》后續續寫。